Pour ou contre la vitesse à 120 kms/h sur autoroute...

Zaza · Dernière édition par Zaza le 27 Sep 2007 à 19:43; édité 1 fois

Qu'en pensez-vous ??

Merci de voter et vous pouvez commenter vos impressions juste après ce message si vous le désirez...

À+

Zaza clin d'oeil

_________________

La seule gonzesse toujours en manque... de voitures !!!
Venez vous éclater sur http://www.web-automobile.com/portal.php !!

manambre · Posté le: 27 Sep 2007 à 19:43 Sujet du message:

en belgique c'est deja comme ca

enfin un truc que les francais copieraient de nous

serieux

je trouve pas plus mal le fait de reduire la vitesse sur les routes
mais je ne crois pas que c'est ca qui feras diminue les accidents de la route
la majorite de ces accidents sont causes par des malveillances personelles

moi meme des fois je l'ecappe belle a cause de certains conducteurs qui se croient toi permis sur les routes
exemple

aux entrees d'autoroute

en belgique on se lance sur la bande de lancement de l'autoroute
en france (dunkerque pour cet exemple) pas besoin de cette bande , on se lance direct et sans regarde
heureusement que je les connais un peu maintenant mais je vous jure que c'est des malades
_________________

Rico · Posté le: 27 Sep 2007 à 19:46 Sujet du message:

moi je suis contre Evil or Very Mad

_________________

http://rico-wa.labrute.fr

manambre · Posté le: 27 Sep 2007 à 19:49 Sujet du message:

MantaBoy · Posté le: 27 Sep 2007 à 19:49 Sujet du message:

Pour oui si c'est comme en Allemagne : Contournement de ville, section ou il y a des stations essence oué...

Et le reste : NO LIMIT!!! GAAAAAAAAAAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaAAAAAAAAAAAAAAAZZZZZZZZZZZZZZ!!!

Mad

_________________
Un 3.0l sinon rien...
Autobahn Ficker

manambre · Posté le: 27 Sep 2007 à 19:57 Sujet du message:

super-cars · Invité

Contre - Evidemment !

Les politiciens veulent nous faire croire que c'est une façon de réduire l'émission des gaz polluants.

L'augmentation du trafic a été telle depuis 20 ans que même en réduisant la vitesse à 60 km/h, la pollution aurait tout de même augmenté.

Il y a également une incohérence du côté des constructeurs : Les voitures sont de plus en plus puissantes, de plus en plus rapides et on veut toujours nous faire rouler moins vite.

La tendance mondiale est à l'augmentation de la vitesse de tout : on ne s'écrit plus par courrier mais par mail, on envoie des fax, les trains n'ont jamais été si rapides, le trafic aérien augmente dans des proportions considérables, mais par contre la voiture continue à être montrée du doigt et il faut rouler toujours moins vite... cherchez l'erreur.

La véritable raison de l'engouement pour cette mesure est qu'elle va permettre une fois de plus à l'état français de se remplir encore plus les poches sur le dos des automobilistes, puisque les radars vont pouvoir s'en donner encore plus à coeur joie.

Ça me dégoute, tiens !

Heureusement, je me console tout de même en pensant qu'en Suisse, ces limitations sont appliquées depuis longtemps, et que c'est sans doute le pays d'Europe où il se vend le plus de voitures puissantes et sportives. Et toc !

philmour · Posté le: 28 Sep 2007 à 10:55 Sujet du message:

Je ne suis pas un adepte de la vitesse (pour ça je joue à Burnout ou TOCA) mais je vote contre !
Il y en a marre de ces pseudo mesures qui sont censées réduire la pollution ou les accidents !
Les limitations je les respecte (souvent) dire que je ne dépasse pas un peu serait mentir , mais toujours dans une limite raisonnable (+ ou - 10%)
_________________

Vous voulez être looké Web-auto? Demandez ici

super-cars · Invité

Gros OUF de soulagement !

Je pense que comme moi, vous en avez poussé un en apprenant ce matin que la réduction des vitesses sur route et autoroute n'avait pas été retenue au "Grenelle de l'Environnement". A croire qu'un éclair de lucidité a frappé nos grands décideurs !

Mais le pire, vous savez pourquoi ça n'a pas été retenu ?

Je vous laisse chercher ...

- Grogne des automobilistes ???

Non, c'est pas ça !!!

- Mesure pas assez efficace pour la réduction des polluants ???

Pas ça non plus !!!

- Euh... Echéances électorales ?????

Encore pas.

Bon alors je vous donne la réponse :

C'est tout simplement parce qu'il aurait fallu refaire toute la signalisation des routes et autoroutes (panneaux), plus réajuster les radars automatiques et que ça aurait coûté horriblement cher.

Donc, la preuve est faite une fois de plus (si besoin était) que tout ça n'est que question de fric, et que tout le reste n'est qu'aimables prétextes.

Enfin, on garde nos 90 et 130, on aurait tort de se plaindre.

philmour · Posté le: 26 Oct 2007 à 7:34 Sujet du message:

oui c'est (plutot) une bonne nouvelle Mr. Green

_________________

Vous voulez être looké Web-auto? Demandez ici

Zaza · Posté le: 26 Oct 2007 à 12:18 Sujet du message:

Oui

_________________

La seule gonzesse toujours en manque... de voitures !!!
Venez vous éclater sur http://www.web-automobile.com/portal.php !!

ginfizz

120 km/h en Belgique donc tu roules à 140...
130 km/h en france donc tu roules à 150 ...

si tous le monde respectait le 100-110 par pluie, ce serait déjà un gros pas en avant Wink

_________________
Renault scenic II 1.9 dci 115cv luxe privilège 2004 91.000 km

molodoy · Posté le: 16 Jan 2008 à 22:24 Sujet du message:

bon ben j'arrive trop tard mais j'etais contre einhhh !! ddr

_________________
____in tartiflette, we trust!!_____

Mercurios · Posté le: 12 Oct 2008 à 11:13 Sujet du message:

j'ai mis contre!
on se fait deja ch* a 130, alors a 120 on s'endort!
Laughing